Truyện nhảm nhí, mới nghe có vẻ đây là một bài học về đức hi sinh, nhưng chỉ do 1 đứa ngu đần viết và tuyên truyền chủ nghĩa ích kỉ.
hơ Béo nhận xét khắc khẩu quá! Tôi thấy nội dung hay, lãng mạng và cự kì nhân văn. Thường thì cuộc sống thực hiếm và có thể nói là không có những trường hợp như thế này xảy ra . Nhưng văn học là văn học, văn học có quyền hư cấu sự việc để tạo nên nội dung cuốn hút và đặc sắc. Cái từ tuyên truyền có lẽ thông cảm được .
Để mình phân tích cũng theo kiểu teen 1 tí nhé. Coi câu chuyện có gì nào, một chàng trai vì người mình yêu mà sẵn sàng tặng cô ấy đôi mắt, ài... anh ấy cool quá cơ, anh ấy thật cao cả, mấy bé gái mắt long lanh đang ước gì có một người yêu mình như thế... ôi, thật lãng mạn và cảm động... Hãy nhìn sự vĩ đại của anh ấy kìa "Hãy giữ gìn cẩn thận đôi mắt của mình em nhé. vì đó là món quà cuối cùng anh có thể tặng em!" rồi "quay lưng bước đi với một nụ cười" (ài... thật là cool, anh ấy nguy hiểm vãi !!!), anh ơi em hâm mộ anh quá, thế... con mẹ cái đôi mắt của anh là món quà của ai thế ạ? Vì theo em hiểu thì anh không phải con ông Trời, bố mẹ anh tặng anh đôi mắt đó phải không ạ? Anh báo hiếu bố mẹ anh pro quá cơ hay các cụ chẳng đáng được phụng dưỡng như người mà anh yêu? Giả sử các cụ và thân nhân của anh chết hết rồi thì em tưởng anh sẽ càng có động lực để sống đẹp, sống tốt và cống hiến nhiều cho xã hội hơn nữa cơ, nhưng chắc anh nhớ mọi người quá nên muốn sớm được buôn hoa quả phải không ạ? Anh thật có tấm lòng hiếu nghĩa cảm động trời xanh! Anh đã để lại tấm gương tốt trong lòng chúng em về chủ nghĩa "hi sinh" cho người mình yêu (và quên hết thảy ông bà già cùng thằng em con chị ruột nhàm chán), và mấy đứa con gái mới lớn sẽ có cái mà so sánh để xem ai mới là người đàn ông hoàn hảo mà chẳng chịu nhìn lại bản thân mình đã tu dưỡng đến đâu.
nếu tao là thg kia thì tao sẽ pang kon mù đến lúc nào chán thì thôi xog bố mày té ! đời thiếu lo^n` ji gái sao pải khổ ! djt cụ cái thg ngu khi cho kon kia đôi mắt ! mất mắt rồi thì đời mất đi 90% ý nghĩa ! mà cay nhất là vụ mấy ae rủ đi pang fo` deo' nhìn thấy ji deo' check dc hàng ngon hay lởm
Cứ đọc tới đoạn :"Chàng trai quay lưng bước đi, với một nụ cười" là mình lại thấy có gì bất ổn ở đây Cảm ơn TTH đã giải thích, giờ thì mình đã rỏ : Nụ cười này thật nham hiểm !
Béo bị chủ nghĩa chân thực chi phối nhiều quá. Văn học là đời sống tinh thần, những món ăn không thực sự cảm nhận được mùi vị. Nhưng ta lại thấy được cảm xúc của mình trong đó. Văn học thì mãi mãi là văn học, cái thế giới đó 10 phần thì tới 9 phần là hư cấu. Những tác phẩm để đời mà chúng ta được học, được phân tích, được hết lòng thán phục cũng như vậy thôi. Tôi thấy văn học và hội hoạ hơi giống nhau. Ở một vài chủ đề, nội dung không thật sự rõ ràng và chân thật. Nhưng lại chứa đựng những ý nghĩa mà mỗi người hiểu theo một nghĩa khác nhau. Quả Mít của Hồ Xuân Hương với một tấm bảng pha mầu của một hoạ sĩ nghiệp dư tôi thấy cũng như vậy, ai thấy hay, thấy đẹp thì nó như vậy. Ai thấy nó vớ vẩn, vô nghĩa thì nó cũng có ý nghĩa như thế. Cái Học muốn nói đến không phải là ý nghĩa của Văn Học, mà là quan điểm của ta dành cho Văn Học. Sẽ là khắt khe nếu đem Văn Học vào cuộc sống thực dụng!
Đây không phải thực dụng Học à, mình học 12 năm chuyên văn chưa từng thấy tác phẩm nào kiểu như trên mà được coi là văn học. Văn học là Nhân học, là chủ nghĩa con người, vì con người, từ tâm hồn con người đi đến tâm hồn con người. Một tác phẩm nghệ thuật chân chính có tác dụng giáo dục thầm lặng; vậy ý nghĩa giáo dục, cái Nhân học, nhân văn của câu chuyện trên là ở đâu, nó truyền tải thông điệp gì và nêu lên tấm gương gì? Ở đâu khi một người đem "tặng" người khác một món quà mà cha mẹ người đó, công ơn trời biển bao nhiêu năm nuôi nấng và kết thúc của câu chuyện là một cuộc tình tan vỡ, xã hội có thêm một thằng mù cả đôi mắt lẫn tâm hồn? Cậu bảo cái gì là đem vào đời sống thực dụng? Ngô Tất Tố còn bị phê phán vì tác phẩm "Tắt đèn" không tạo ra lối thoát cho chị Dậu, Nam Cao bị phê phán khi tạo ra kết thúc không có hậu cho Lão Hạc và phản ánh hiện thực đến tàn khốc khi không mở ra một con đường cho Chí Phèo, đứa viết truyện mà chủ topic trích dẫn không đáng được đứng cùng hàng ngũ để so sánh ở đây, nhưng văn học là sự phản ánh chân thực (chân lý), bởi thế nhà văn viết những tác phẩm một cách rất chân thực, nhưng những ý kiến phê phán vì chưa tạo ra lối thoát cho nhân vật chính cũng là đúng đắn. Tác phẩm chân thực, lời phê bình chân thực! Có nhiều cách để hiểu một vấn đề, nhưng khi ta đặt các câu hỏi rõ ràng và trực tiếp, tìm hiểu bản chất câu chuyện và tác giả, khi đó ta chỉ có một đáp án duy nhất, chỉ có một cách hiểu duy nhất.
Phải nói nhân tài chém gió của gamethuvn.net nhiều vô kể Có 1 ka phẫu thuật mắt mà có đến 4-5 ka mổ xẻ . Admin diễn đàn 1 trong những cao thủ phân tích vấn để theo hướng chém gió
Ôi giời ! ai cũng có lý AnhVanYeu nói thế cũng đúng thật Toàn bộ câu chuyện cũng hay và ý nghĩa phết, nếu là mình thì mình cũng cho cô gái này đôi mắt vì không gian ở đây là chuyện tình giữa 2 người, ko dính dán gì đến mọi việc xung quanh tác động ( có hiếu , hay là 1 xmen ... ) Chỉ biết là mình yêu và sẽ làm tất cả vì người mình yêu, yêu nhau mấy sông cũng lội, mấy đèo cũng qua, vì yêu em anh bất chấp tất cã cho dù có nhẫy vào Biển đao chảo lửa... có thể nói là một tình yêu cao thượng.
Hơ béo đi sâu quá vào lĩnh vực nhân văn và chân lí ( cái gốc của Văn Học mà Béo muốn nhấn mạnh ). Câu chuyện trên phải chăng trong đó không có nhân văn? không có chân lí? Người ta hi sinh điều gì đó cho người khác => đó là nhân văn, người ta hi sinh vì một tình yêu ( có thể là mù quáng ) => đó là chân lí. Để mà so sánh với những tác phẩm có nội dung dài hơn, đa tình tiết hơn thì thật khó. Nhưng nếu nội dung câu chuyện được kéo dài hơn, nhiều tình tiết hơn, và trong đó thể hiện được nhiều cảm xúc cho sự hi sinh đó hơn thì sẽ ra sao? Chí Phèo và Lão Hạc không có lối thoát cho chính bản thân nhân vật vì tác phẩm phản ánh xã hội chân thực => có tính thuyết phục. Vậy câu chuyện cực kì xúc tích ở trên tại sao ko được coi là chân thực? Đơn giản bởi vì mọi người hiểu và bỏ đi cái tính chân thực trong câu chuyện, bởi vì câu chuyện quá xúc tích, đòi hỏi sự cảm thông, chia xẻ và thấu hiểu - nội dung xa xỉ trong xã hội hiện đại ngày nay. Bản chất của vấn đề là đa dạng, mỗi độc giả là một cảm xúc và nhận xét khác nhau. Học chỉ có một điều có thể coi là thông cảm với các tác giả: Văn Học là những xã hội đã được hư cấu. Chúng ta thấy hay có nghĩa là ta đã chấp nhận. Ta thấy nó vớ vẩn, nhảm nhí nghĩa là ta không chấp nhận - đó là đặc thù của đời sống tinh thần!
Hơ, tôi luôn thấy tự hào khi được tranh luận cùng Hi Béo, Master, 1stHA.... Đó là những con người mà mỗi lần ta tranh luận là một lần ta trau dồi thêm kiến thức. Vì tranh luận với họ có nghĩa ta đang tranh luận với nhiều lĩnh vực trong cuộc sống => kiến thức đó!
công nhận chuyện này chỉ có trong tưởng tượng thằng Shok nó cũng nghĩ ra or copy ở đâu đó post ra đây đc phải công nhận Shok 1 cái đầu thật Shok đấy
Câu hỏi ngoài luồng nhưng tôi vẫn trả lời: Master vì lí do công việc nên đã nghỉ công tác tại Gamethuvn. Thay thế vào dó là 1stHA. Master mới nghỉ thôi mà, khi qua ss4 vẫn còn hoạt động với chưc năng Smod diễn đàn kiêm xử lí tố cáo sever MUHN SS4.
