Nguyễn Chí Vịnh: Nếu xung đột không bên nào thắng

Thiên Thanh Hi · 7/6/11

Vừa trở về từ Đối thoại Shangri-La, trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, thứ trưởng Bộ Quốc phòng, lại chuẩn bị chuyến công du Indonesia dự Hội nghị quốc phòng khu vực ASEAN vào ngày 7.6.

Dành cho Tuổi Trẻ cuộc trao đổi tối 6-6, ông nói: Tại Đối thoại Shangri-La, vấn đề Biển Đông được dư luận quốc tế hết sức quan tâm.

Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh trong buổi trả lời phỏng vấn báo Tuổi Trẻ
ngày 6.6 sau khi trở về từ Đối thoại Shangri-La (Việt Dũng)

Có hai lý do: Thứ nhất là lợi ích trên Biển Đông ngày càng phát triển, can dự của các nước lớn vào đây ngày càng nhiều. Thứ hai, tuy cho rằng, tình hình Biển Đông về cơ bản là ổn định, các nước đều mong muốn hòa bình để phát triển, nhưng những sự kiện gần đây cho thấy Biển Đông là khu vực không hề yên tĩnh.

Về phía nước ta đã mang đến Đối thoại Shangri-La thông điệp rất rõ ràng. Trước hết bày tỏ mong muốn Biển Đông là khu vực hòa bình, ổn định, nhưng phải trên cơ sở bình đẳng và tôn trọng luật pháp quốc tế. Việt Nam giải quyết các vấn đề trên Biển Đông bằng giải pháp hòa bình và công khai, minh bạch. Việt Nam cũng đề nghị cần phải chấm dứt, không để tái diễn các sự kiện trên Biển Đông có thể dẫn đến leo thang về tranh chấp, đặc biệt có thể làm ngòi nổ cho các cuộc xung đột.

Nếu có xung đột trên Biển Đông thì không bên nào thắng, thiệt hại trước hết cho các nước tham gia xung đột và ảnh hưởng đến tất cả những nước có lợi ích ở khu vực.

Trên cơ sở quan điểm chính thống như vậy, Đoàn Việt Nam đã nêu sự kiện ngày 26.5 (sự kiện tàu hải giám của Trung Quốc cắt cáp thăm dò địa chấn của tàu Bình Minh 02 trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam - PV) như là một báo động cho việc không tuân thủ luật pháp quốc tế.

Quan điểm của Việt Nam là các nước có xung đột giải quyết với nhau trên tinh thần cùng lợi ích nhưng công khai, minh bạch và tôn trọng luật pháp quốc tế. Không nước nào, không thế lực nào được quyền tự đặt ra những luật lệ riêng của họ, không có nước nào được bước qua luật lệ quốc tế đã được thừa nhận hoặc là những thông lệ trong hành xử của thế giới hiện đại ngày nay.

* Với những diễn biến gần đây trên Biển Đông, theo ông, đâu là giải pháp ngắn hạn và dài hạn cần thiết cho Việt Nam?
- Đối với những vấn đề cụ thể như sự kiện ngày 26.5, chúng ta phải nhìn nhận đúng bản chất trên cơ sở luật pháp quốc tế. Đây là vụ việc nghiêm trọng về tính chất cũng như hệ lụy lâu dài. Việc tàu chấp pháp của nước ngoài vào sâu trong thềm lục địa của Việt Nam để hoạt động mang tính chất pháp luật là hiếm có trong quan hệ trên biển. Việc này vừa gây thiệt hại kinh tế cho Việt Nam, vừa là một hành động bạo lực dưới danh nghĩa dân sự.

Nếu bạo lực đó không được kiềm chế thì sẽ phát triển leo thang. Trung Quốc dựa trên cơ sở nào để có hành xử như vậy?

Nếu về luật quốc tế thì chỉ có duy nhất “đường 9 khúc” mà Trung Quốc tự đưa ra, mà theo tôi được biết chưa có nước nào hay tổ chức quốc tế nào thừa nhận và chưa có chứng lý nào khả dĩ để chứng minh. Như vậy, phải chăng Trung Quốc đang đi những bước đầu tiên để hiện thực hóa “đường 9 khúc”? Nếu vấn đề này là có thật thì rõ ràng sẽ ảnh hưởng đến lợi ích không chỉ Việt Nam mà nhiều nước khác.

Muốn giải quyết được những vấn đề tương tự, chúng ta phải bằng chính nỗ lực, nội lực của mình và giải quyết với chính nước có vấn đề với Việt Nam, cụ thể ở đây là Trung Quốc. Nói như vậy không có nghĩa là chúng ta đóng cửa.

Chúng ta giải quyết trực tiếp với nước có tranh chấp, không lôi ai vào đây để cùng giải quyết, không nhờ vả ai để tạo lợi thế trong giải quyết vấn đề. Nhưng chúng ta công khai, minh bạch, ví dụ như những phát biểu tại Đối thoại Shangri-La của Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh sẽ làm cho cộng đồng thế giới hiểu được ai đúng, ai sai và họ sẽ phán quyết về mặt lương tâm là lẽ phải thuộc về bên nào.

Tiếp theo, chúng ta giải quyết bằng biện pháp hòa bình, và chúng ta có cơ sở để kiên trì giải pháp hòa bình trên tinh thần tăng cường đoàn kết, hữu nghị, tăng cường sự hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau. Trong thế giới toàn cầu hóa, Trung Quốc cần một hình ảnh tốt đẹp để phát triển quan hệ ngoại giao, kinh tế, xã hội...

Trong không gian phát triển của Trung Quốc, phía Nam là hướng tương đối ổn định, khu vực ASEAN là cửa ngõ để Trung Quốc vươn ra xa hơn. Liệu Trung Quốc có thể “cắt” cái cửa này được không, làm cho khu vực này có những quốc gia không bằng lòng với chính sách của Trung Quốc được không?

Chúng ta tin tưởng các nhà lãnh đạo Trung Quốc hiểu được vấn đề này. Trên cơ sở nhận thức như vậy, nhưng giải pháp của chúng ta sẽ mang lại lợi ích cho chúng ta và lợi ích cho chính Trung Quốc, và có thể sẽ được hiện thực hóa trong tương lai, tất nhiên nó sẽ vô cùng lâu dài và khó khăn, nhưng phải kiên trì.

Vấn đề cần thiết nữa là chúng ta phải tăng cường sự tin cậy, hiểu biết lẫn nhau với Trung Quốc. Chúng ta muốn hòa bình, hòa hiếu, chỉ muốn giữ mảnh đất, vùng biển của chúng ta theo điều luật quốc tế quy định, và chúng ta cần giữ được độc lập tự chủ về đường lối.

Khi nói để bảo vệ Tổ quốc thì phải xây dựng nền quốc phòng toàn dân và thế trận chiến tranh nhân dân, trong đó xây dựng tiềm lực quốc phòng là nhiệm vụ trung tâm và là nét đặc trưng. Chúng ta phải tăng cường các hoạt động đánh cá vùng biển xa, kêu gọi hợp tác đầu tư ở vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam, hình thành lực lượng kiểm ngư, phát triển Trường Sa ngày càng tốt lên, giao lưu giữa biển đảo và bờ...

Một điểm nữa là tuyên truyền trong nhân dân. Nhân dân ta rất yêu nước, sẵn sàng làm tất cả để bảo vệ Tổ quốc. Cần tuyên truyền để dân ta hiểu Công ước Luật biển 1982 là thế nào, Biển Đông của chúng ta đến đâu, chúng ta phải hành xử thế nào, các nước hành xử ra sao... để mỗi người đều có tinh thần đấu tranh nhưng phải trên cơ sở luật pháp quốc tế, đấu tranh chính xác để các nước tâm phục khẩu phục, chứ không phải chỉ là những lời nói suông. Chúng ta cũng phải tuyên truyền rộng rãi để cộng đồng thế giới biết ai đúng ai sai.

“Điều tôi mong muốn nhất là làm sao người dân hiểu chỉ có dựa vào chính mình mới giải quyết được việc của mình, không thể dựa vào ai để giải quyết được vì đó chỉ là nhân tố bên ngoài.

Chúng ta tin rằng, có thể giải quyết được trong hòa bình và vẫn giữ được chủ quyền lãnh thổ. Quá khó khăn nhưng nếu phân tích dưới góc độ lợi ích, chúng ta hy vọng. Hy vọng đó xuất phát từ sự tin tưởng vào lãnh đạo các nước lớn tính toán lợi ích chiến lược của chính họ...

Người có quyền quyết định là người lãnh đạo, nhưng người có tiếng nói lại là nhân dân. Như lời Đại tướng Lê Đức Anh (nguyên Chủ tịch nước - PV) nói tôi rất phục, đối tượng ta cần tuyên truyền đầu tiên chính là nhân dân ta và người dân Trung Quốc”.

Trở lại câu chuyện tại Đối thoại Shangri-La, trung tướng Nguyễn Chí Vịnh nói: "Có người hỏi tôi: Ngài có thất vọng không trước phát biểu của một số nước năm trước rất cứng rắn, năm nay dịu giọng khác hẳn?”. Tôi đáp: Tôi nhận thấy điều đó, nhưng tôi không thất vọng. Trước hết là vì chúng tôi không đặt cược vào phát biểu của các nước đó. Thứ hai, tôi nghĩ do sự kiện ngày 26.5 mới diễn ra ngay trước thềm hội nghị nên thông tin về vụ việc cũng như hệ lụy của nó chưa được hiểu đầy đủ. Tôi tin một thời gian nữa khi họ hiểu đầy đủ, họ sẽ nhắc lại vấn đề này”.

Trong thế giới mở, toàn cầu hóa hiện nay, khi có xung đột, không nước nào đứng ngoài được. Không nước nào trục lợi được cả, có chăng là trục lợi cục bộ, trục lợi tham lam. Còn nếu muốn tìm kiếm lợi ích thật sự cho đất nước mình một cách chính đáng và lâu dài thì xung đột không đem lại lợi ích cho ai cả.

Trong chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, chúng ta luôn kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại. Sức mạnh ấy là sức mạnh chính nghĩa, được thế giới thừa nhận và ngay chính nội bộ, nhân dân đất nước gây hấn với chúng ta cũng đồng tình với chính nghĩa của chúng ta. Đó là quyền lực mềm, trong thế giới ngày nay điều đó vô cùng quan trọng. Quyền lực mềm ấy chi phối mọi hành động từ chính trị, kinh tế tới văn hóa, xã hội...

Điểm cuối cùng là chúng ta cần quan tâm xây dựng quân đội tinh gọn, hiện đại. Không trang bị vũ khí có tính chất tấn công mà chỉ mang tính tự vệ. Không tham gia các liên minh quân sự. Đặc biệt không gây lo ngại cho bất kỳ quốc gia nào về đe dọa sử dụng vũ lực. Vừa rồi chúng ta mua tàu ngầm, máy bay... hoàn toàn là để phòng thủ.

Bộ trưởng Phùng Quang Thanh phát biểu tại Đối thoại Shangri-La nói rằng tàu ngầm của chúng tôi chỉ hoạt động ở vùng biển Việt Nam. Đó là điều rất hiếm, rất đặc sắc Việt Nam.

* Năng lực quân sự hiện nay đã đủ đáp ứng yêu cầu về phòng thủ Biển Đông, thưa ông?

- Tôi xin nói ngay với tư cách chuyên gia quân sự rằng, không bao giờ là đủ đối với trang bị quân đội bất kỳ nước nào. Trang bị quốc phòng bao giờ cũng ở tình thế cần phát triển. Chúng ta trang bị vũ khí vừa đủ theo đường lối quân sự Việt Nam, cách đánh của Việt Nam. Tin rằng, với sức mạnh tổng hợp như đã nói, chúng ta có thể giành chiến thắng trong mọi cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc.

* Nhưng vấn đề là chúng ta kiểm soát toàn bộ vùng biển thuộc chủ quyền của ta ra sao để có thể phát hiện và ngăn chặn kịp thời sự xâm nhập và xâm nhập rất sâu vào vùng chủ quyền Việt Nam để gây hấn của tàu nước ngoài?

- Việc kiểm soát vùng biển của mọi quốc gia đều vô cùng khó khăn. Chúng ta đang cố gắng kiểm soát tốt nhất vùng biển của mình. Nhưng như sự việc ngày 26.5 vừa qua, việc lưu thông vô hại là quyền của các nước, ta không có quyền ngăn cấm, ngược lại ta còn phải bảo vệ họ. Tàu hải giám Trung Quốc vi phạm là khi bắt đầu lao vào tàu Bình Minh 02 cắt cáp.

* Sự phối hợp giữa các lực lượng như hải quân, cảnh sát biển, biên phòng, kiểm ngư... như thế nào để bảo vệ chủ quyền, bảo vệ an ninh an toàn cho ngư dân?

- Chủ trương của ta trong các va chạm dân sự thì các chủ thể dân sự giải quyết với nhau trên cơ sở giám sát của các cơ quan pháp luật, cơ sở luật pháp quốc tế và nước mình. Quân đội theo dõi, giám sát chặt chẽ không để vụ việc leo thang, nhưng không tham gia giải quyết. Như vụ tàu hải giám Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh 02 vừa rồi, ta không đưa Hải quân trở thành chủ thể giải quyết. Khác nhiều nước ở chỗ ấy.

Có người hỏi tôi: sao ngư dân ta bị các nước bắt thì bị phạt tiền, xử nặng nhưng khi ngư dân họ vi phạm pháp luật, chủ quyền của ta, ta không hành xử như thế? Ngư dân các nước cũng là người lao động, là dân nghèo. Lỗi của họ chỉ là phần nhỏ. Lỗi chính là ở người quản lý họ. Nếu vi phạm mình lập biên bản, bắt viết cam kết không tái phạm, nếu tái phạm sẽ xử lý trước pháp luật. Rồi mình cung cấp dầu, nước, lương thực mời họ ra. Cái đó là truyền thống dân tộc mình.

Nếu ngư dân mình vi phạm luật pháp nước khác, mình đồng tình xử lý theo pháp luật, nhưng một điều không chấp nhận được là đối xử vô nhân đạo với ngư dân. Cắt dầu, cắt nước, cắt lương thực, tháo dỡ các phương tiện đi biển, phương tiện thông tin liên lạc... Đó là cách hành xử thô bạo, gây nguy hiểm tính mạng ngư dân. Chúng ta kiên quyết phản đối nhưng ta cũng không lấy hành động tương tự để trả đũa.

* Liệu cách hành xử của Philippines có giá trị tham khảo đối với Việt Nam: lập hồ sơ những vụ việc để đưa lên Liên Hiệp Quốc?

- Ở đây có hai câu hỏi. Câu hỏi 1, Philippines đưa Hải quân, Không quân ra, sao Việt Nam không đưa ra? Tôi nói quan trọng nhất là chúng ta đạt được mục đích, đó là mời tàu vi phạm luật pháp về. Tàu Bình Minh 02 được bảo vệ để tiếp tục khảo sát thăm dò chính ở vùng biển ấy. Và chúng ta phản ứng ở các kênh với Trung Quốc và công khai minh bạch với các nước khác để thấy đúng sai. Như vậy, mục đích đạt được, không cần huy động lực lượng quân sự. Cái đó mới lâu bền, thể hiện sự kiềm chế của chúng ta, quyết tâm không để xảy ra xung đột.

Câu hỏi 2, xây dựng hồ sơ đưa lên tòa án quốc tế cũng là một lựa chọn. Nhưng xét cho cùng, Việt Nam và Trung Quốc vẫn phải giải quyết với nhau. Tòa án quốc tế đem lại chính nghĩa về mặt lương tâm, tiếng nói của cộng đồng thế giới để Trung Quốc tự nhìn nhận lại mình. Còn về thực địa, không ai “sờ” vào được. Mình không cự tuyệt lựa chọn này. Nhưng chủ trương của ta hiện nay, theo tôi là đúng đắn, chưa cần thiết tới sự lựa chọn ấy.

* Ông đánh giá thế nào về khả năng ra đời COC (Bộ quy tắc ứng xử tại Biển Đông)?

- COC là văn kiện cần thiết cho ASEAN và Trung Quốc, được nhiều nước quan tâm để cải thiện mối quan hệ trên Biển Đông. ASEAN cam kết thực hiện tốt DOC (Tuyên bố về ứng xử của các bên trên Biển Đông) và tiến tới COC. Như Indonesia tuyên bố cố gắng cuối năm nay có được COC. Thủ tướng Campuchia Hun Sen mong muốn năm sau kỷ niệm mười năm DOC tại Phnom Penh sẽ ký luôn COC. Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN.5 cũng khẳng định cần khẩn trương xây dựng COC.

Tuy nhiên còn nhiều khó khăn. ASEAN và Trung Quốc chưa xác định được lộ trình tiến đến COC, còn tùy thuộc vào sự thống nhất trong ASEAN và sự đồng tình tham gia của Trung Quốc. Nhưng trước hết, việc tạo được sự đồng thuận trong ASEAN về cố gắng xây dựng COC cũng là sức mạnh để đấu tranh.

* Đã có người ví ASEAN cần như bó đũa?

- Chúng ta không thể trông chờ ASEAN đồng thuận trong mọi vấn đề. Sự can dự của các nước vào ASEAN rất khác nhau. ASEAN chọn những vấn đề chung nhất để tạo sự đồng thuận và rất may mắn trong đó có vấn đề Biển Đông, vấn đề hòa bình ổn định, DOC...

Tôi rất mong có COC nhưng không coi COC là trang bị pháp lý tuyệt đối, đầy đủ để giải quyết mọi vấn đề ở Biển Đông. Cái mà chúng ta chờ đợi là hành động của chính mình, giải quyết trực tiếp với những quốc gia có khác biệt, tranh chấp với chúng ta như đã đề cập. Không thể trông chờ vào một nước nào đó, một diễn đàn đa phương nào đó, bởi những yếu tố này chỉ là hỗ trợ. Ngay cả Công ước của Liên Hiệp Quốc về Luật biển họ còn coi thường thì cũng không lấy gì đảm bảo COC giải quyết được vấn đề.

* Việc đầu tư nghiên cứu Biển Đông, xây dựng Luật biển có ý nghĩa như thế nào, thưa ông?

- Chúng ta phải luật hóa, dân sự hóa, kinh tế hóa, xã hội hóa, quốc tế hóa các hoạt động kinh tế xã hội trên vùng biển của chúng ta. Cái đó là biện pháp cơ bản, lâu dài khẳng định chủ quyền của chúng ta.

* Xin cảm ơn thứ trưởng.

* Những vụ việc gần đây trên Biển Đông cho thấy giữa tuyên bố của lãnh đạo Trung Quốc với hành động thực tế rất khác biệt, nói không đi đôi với làm, thậm chí việc làm đi ngược lại với lời nói. Ông nghĩ sao về việc này?

- Cái đó thời gian sẽ trả lời. Bộ trưởng Lương Quang Liệt phát biểu tại Shangri-La rất tầm cỡ, rất hòa hiếu, thiện chí. Chúng ta chờ những hành động cụ thể thể hiện thiện chí đó. Còn với một đất nước có một sự quản lý chặt chẽ như Trung Quốc, việc cấp dưới đi ngược lại ý kiến cấp trên là điều khó xảy ra. Vụ tàu Bình Minh 02 nghiêm trọng ở chỗ trước đây Trung Quốc cũng đã đâm tàu và cắt cáp rồi, nhưng khu vực xảy ra là ở vùng ngoài 200 hải lý hoặc vùng tranh chấp. Còn đây là vào rất sâu vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam. Thứ hai, không phải tàu cá đâm tàu cá mà đây là tàu chấp pháp xử lý một tàu dân sự trong vùng biển Việt Nam. Thứ ba, đó là hành vi bạo lực.
Click to expand...

Lãnh đạo cao cấp có khác, trình độ và chiều sâu tư duy hơn người

NgocHuan · 7/6/11

Ko bên nào thắng nhưng nhìu thằng kiếm dc miếng ăn đó

huycovip · 7/6/11

Dân sẽ khổ

Thiên Thanh Hi · 7/6/11

Đây là nói chữ "thắng" theo quan điểm hòa bình, hữu nghị của Việt Nam, chữ "thắng" này bao hàm các mục tiêu kinh tế, xã hội, uy tín, việc nâng cao đời sống nhân dân và các giá trị nhân sinh... còn chữ "thắng" của một đất nước đi theo con đường Bá quyền thì nó lại khác, đối với nó thì một con người lao vào đuổi con chó đi để tranh bãi phân (mạnh hơn về vũ lực) thì người đó được coi là người thắng.

Cau3kute · 7/6/11

Cái này vớ vẩn chỉ béo bọn mỹ thôi

huycovip · 7/6/11

Thiên Thanh Hi said: ↑

Đây là nói chữ "thắng" theo quan điểm hòa bình, hữu nghị của Việt Nam, chữ "thắng" này bao hàm các mục tiêu kinh tế, xã hội, uy tín, việc nâng cao đời sống nhân dân và các giá trị nhân sinh... còn chữ "thắng" của một đất nước đi theo con đường Bá quyền thì nó lại khác, đối với nó thì một con người lao vào đuổi con chó đi để tranh bãi phân (mạnh hơn về vũ lực) thì người đó được coi là người thắng.
Click to expand...

vậy mới nói có đất nước nào trên thế giới này xảy ra chiến tranh mà người dân được yên thân đâu

V!t NgỐc · 7/6/11

Trung Quốc là của VN

ILoveMU · 7/6/11

Tinh tế................................................

xuanvedem · 7/6/11

Rất khó bởi Vì Trung Quốc có dân số thứ 1 thế giới
nếu TG muốn chiếm Biển đông chắc chắn khối liên hiệp các nước Đông Nam á ASEAN sẽ không để yên
và các nước trong khối NATO sẽ giúp DNA về mặt này nếu như TG thịt dc quần đảo HS TS sẽ là 1 nguy cơ tiềm tàng cho nước Mĩ Nga và các nước trung đông

tocbacvjp · 7/6/11

Theo 1 nhà tiên tri đã nói thì trong thế kỷ 21 này TQ sẽ bành trướng Anh em cẩn thận

UncleKim88 · 8/6/11

Đọc lại bài phỏng vấn đến thuộc cả ra , làm thêm nửa bao thuốc mới lờ mờ hiểu được 2 chỗ bôi xanh và bôi đỏ
Buồn............................................................................

Saga™ · 8/6/11

chẳng hiểu gì sất á .

Thiên Thanh Hi · 8/6/11

Đối với tôi thì những câu trả lời hay nhất không nhất thiết là bôi đỏ hoặc xanh, có thể nói toàn bộ bài phỏng vấn thì Trung tướng đã trả lời rất hay, tránh những chỗ nhạy cảm mà vẫn như nói về nó, như cho thấy được quan điểm rõ ràng trong những vấn đề đó.

Rất nhớ mấy đoạn này:

Tiếp theo, chúng ta giải quyết bằng biện pháp hòa bình, và chúng ta có cơ sở để kiên trì giải pháp hòa bình trên tinh thần tăng cường đoàn kết, hữu nghị, tăng cường sự hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau. Trong thế giới toàn cầu hóa, Trung Quốc cần một hình ảnh tốt đẹp để phát triển quan hệ ngoại giao, kinh tế, xã hội...

Trong không gian phát triển của Trung Quốc, phía Nam là hướng tương đối ổn định, khu vực ASEAN là cửa ngõ để Trung Quốc vươn ra xa hơn. Liệu Trung Quốc có thể “cắt” cái cửa này được không, làm cho khu vực này có những quốc gia không bằng lòng với chính sách của Trung Quốc được không?
Click to expand...

Trong chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, chúng ta luôn kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại. Sức mạnh ấy là sức mạnh chính nghĩa, được thế giới thừa nhận và ngay chính nội bộ, nhân dân đất nước gây hấn với chúng ta cũng đồng tình với chính nghĩa của chúng ta. Đó là quyền lực mềm, trong thế giới ngày nay điều đó vô cùng quan trọng. Quyền lực mềm ấy chi phối mọi hành động từ chính trị, kinh tế tới văn hóa, xã hội...
Click to expand...

Người có quyền quyết định là người lãnh đạo, nhưng người có tiếng nói lại là nhân dân. Như lời Đại tướng Lê Đức Anh (nguyên Chủ tịch nước - PV) nói tôi rất phục, đối tượng ta cần tuyên truyền đầu tiên chính là nhân dân ta và người dân Trung Quốc”.
Click to expand...

- Tôi xin nói ngay với tư cách chuyên gia quân sự rằng, không bao giờ là đủ đối với trang bị quân đội bất kỳ nước nào. Trang bị quốc phòng bao giờ cũng ở tình thế cần phát triển. Chúng ta trang bị vũ khí vừa đủ theo đường lối quân sự Việt Nam, cách đánh của Việt Nam. Tin rằng, với sức mạnh tổng hợp như đã nói, chúng ta có thể giành chiến thắng trong mọi cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc.
Click to expand...

Tổng kết lại thì tôi có thể hiểu được (một cách cá nhân) chúng ta đang nắm giữ những sức mạnh gì và cũng có thể đoán ra thực sự Trung Quốc đang tìm kiếm cái gì về ngắn hạn và dài hạn.

UncleKim88 · 8/6/11

Thế mới thấy buồn , vì nước ta bé hơn nước họ nên mỗi câu trả lời phải thật cân nhắc , kĩ lưỡng , phải suy nghĩ thật kĩ càng sáng suốt
Còn nước họ vì to hơn nước ta nên họ nói 1 đằng làm 1 nẻo !!!
Nói trắng ra thì nước ta tránh xung đột chiến tranh và cố gắng giải quyết vấn đề trên bàn đàm phán

Thiên Thanh Hi · 8/6/11

Nhờ nước ta bé hơn nên ta mới khôn ngoan hơn trong việc giữ lấy chính đạo, lịch sử đã chứng minh sức mạnh "mềm", sức mạnh phi vật thể là không thể đo đếm và không gặp phải những giới hạn như sức mạnh vật thể.

Điều đáng lo bây giờ không phải ở nước TQ xa xôi, mà lo ngay trong dân mình có giữ được những giá trị tinh thần để thôi động cái sức mạnh "mềm" ấy khi cần thiết hay không.

minhchi25905 · 8/6/11

Thiên Thanh Hi said: ↑

Nhờ nước ta bé hơn nên ta mới khôn ngoan hơn trong việc giữ lấy chính đạo, lịch sử đã chứng minh sức mạnh "mềm", sức mạnh phi vật thể là không thể đo đếm và không gặp phải những giới hạn như sức mạnh vật thể.

Điều đáng lo bây giờ không phải ở nước TQ xa xôi, mà lo ngay trong dân mình có giữ được những giá trị tinh thần để thôi động cái sức mạnh "mềm" ấy khi cần thiết hay không.
Click to expand...

mình nghĩ nước ta dựa vào sức mạnh mềm (SMM) để bảo vệ tổ quốc nhưng đến một lúc nào đó TQ hay một nước nào khác dùng vũ lực để đe dọa thì tại thời điểm ấy sử dụng SMM có còn giá trị không hay giống như ông bà ta có câu "chờ được vạ thì má cũng sưng" rồi

Thiên Thanh Hi · 8/6/11

Yên tâm, chiến tranh hiện đại giờ khác xưa rồi. Gần đây nhất và đánh cực hay có cuộc chiến Nam Tư- NATO, với lực lượng và kĩ thuật yếu hơn hẳn nhưng vượt trội về nghệ thuật nên đã "thủ hòa" được, mà nếu nói cho đúng thì Nam Tư đã chiến thắng.

Nghệ thuật hiện nay của Mĩ có thể khắc chế được nghệ thuật của Nam Tư trước kia, nhưng đơn giản TQ không phải là Mĩ, nó mạnh hơn VN nhưng chưa đủ để khắc chế nghệ thuật quân sự của VN- một đất nước mà xét về cùng kiểu chơi này chỉ có hơn hoặc bằng chứ không thể kém Nam Tư.

"Nghệ thuật" đó là gì thì bạn tự search và tìm hiểu về cuộc chiến Nam Tư- NATO nhé

Minh Tâm · 9/6/11

Thiên Thanh Hi said: ↑

Yên tâm, chiến tranh hiện đại giờ khác xưa rồi. Gần đây nhất và đánh cực hay có cuộc chiến Nam Tư- NATO, với lực lượng và kĩ thuật yếu hơn hẳn nhưng vượt trội về nghệ thuật nên đã "thủ hòa" được, mà nếu nói cho đúng thì Nam Tư đã chiến thắng.

Nghệ thuật hiện nay của Mĩ có thể khắc chế được nghệ thuật của Nam Tư trước kia, nhưng đơn giản TQ không phải là Mĩ, nó mạnh hơn VN nhưng chưa đủ để khắc chế nghệ thuật quân sự của VN- một đất nước mà xét về cùng kiểu chơi này chỉ có hơn hoặc bằng chứ không thể kém Nam Tư.

"Nghệ thuật" đó là gì thì bạn tự search và tìm hiểu về cuộc chiến Nam Tư- NATO nhé
Click to expand...

the em biết thì Nam Tư ngày ấy đánh nhau có sự hỗ trợ của nước thứ 3 nữa , tiềm lực quân sự của họ phải nói rằng không yếu , vì họ bắn rơi được máy bay tàng hình ở độ cao 11km, thì hệ thống phòng không của họ rất là hiện đại đấy( mặc dù bắn được có 1 cái) nhưng như thế là quá Pro rồi

Thiên Thanh Hi · 9/6/11

Không phải đâu, chính vì nghệ thuật đặc biệt của họ mà ngay cả máy bay siêu hiện đại cũng bị bắn rụng bởi một hệ thống phòng không bình thường. Đấy là lý do để tôi tự tin bảo các bạn search chứ

Dark Lord · 9/6/11

Về khoản đánh đấm và tinh thần chiến đấu thì không nước nào ăn được VN đâu đánh nhau k sợ thua,chỉ sợ thiệt hại khổ dân thôi

Nguyễn Chí Vịnh: Nếu xung đột không bên nào thắng

Thiên Thanh Hi Ban Quản Trị

NgocHuan

huycovip <font color=green><b>[̲̅ə̲̅٨̲̅٥̲̅٦̲̅]</b></font>

Thiên Thanh Hi Ban Quản Trị

Cau3kute

huycovip <font color=green><b>[̲̅ə̲̅٨̲̅٥̲̅٦̲̅]</b></font>

V!t NgỐc

ILoveMU

xuanvedem Guest

tocbacvjp Gà Vô Đối

UncleKim88

Saga™ Guest

Thiên Thanh Hi Ban Quản Trị

UncleKim88

Thiên Thanh Hi Ban Quản Trị

minhchi25905

Thiên Thanh Hi Ban Quản Trị

Minh Tâm Hiệp Sĩ

Thiên Thanh Hi Ban Quản Trị

Dark Lord

Chia sẻ trang này