Những câu chuyện ly kỳ quanh “hang vàng” trên núi Thung Nồi

Thứ Năm, 08/12/2011

Dân trí còn thấp và lạc hậu như thế thì đừng hỏi sao không cho biểu tình. Cứ thấy cái gì lạ lạ, khó giải thích là cúng bái, lễ lạt, lập bát hương.v.v..

Lại còn đứa nào mang chum vại để hứng nước từ "bầu vú" nữa, chưa biết nguyên nhân nào, cấu tạo và thành phần hóa học ra sao khiến hang có những mảng màu vàng... đã hứng nước từ hang về uống, đến lúc các nhà khoa học kết luận đó là chất gây ung thư thì "chết chửa"!

Với những người dân này, cho biểu tình đồng nghĩa với việc đứa phản động hoặc bán nước nào đó tạo ra hiện tượng lạ trước tòa nhà quốc hội thì người dân sẽ ùn ùn kéo đến lập bát hương, cúng bái... rồi cho rằng quốc hội và Chính Phủ có vấn đề, cần thay đổi chế độ ​

 

Quản lý cái gì mà yếu kém?

Nói thì phải phân tích, đừng cái gì cũng vội vàng đổ lỗi cho bên quản lý, đấy cũng là biểu hiện của dân trí thấp đấy!

 

Tôi không cần tự cho mình hơn người, dân trí thấp thì bảo là thấp, không riêng tôi mà sẽ có vô vàn người đồng ý như thế là dân trí thấp; công thức rồi: mê tín dị đoan = dân trí thấp, cậu đi mà nói từng người trong số họ là giả tạo.

Cậu không cần phải nói sâu, vì cách ăn nói của cậu cho thấy cái ao cạn thì không thể gọi là cái ao sâu! Còn cái mà cậu tưởng rằng mình đang phân tích phía trên, tôi sẽ đăng ở mục truyện cười trên báo dân trí, mong rằng được duyệt.

Vốn tôi không thích xoáy sâu vào ai đó, nhưng đôi khi có những con giun tỏ ra nguy hiểm thì tôi cũng muốn bớt chút thời gian cho nó giãy đành đạch xem sao.

 

Miệng lưỡi của tôi bình thường với những người bình thường, nếu với bài viết đầu của tôi dành cho cậu, tuy có chút ý trách nhưng chưa hề xúc phạm cậu, mà cậu trả lời thiện chí hơn (và nhất là không xúc phạm tôi) thì tôi cũng chẳng muốn làm cậu khó chịu.

Cậu nói tôi "tự cho mình hơn người khác" và "giả tạo" khi đánh giá những người mê tín là dân trí thấp; vậy thì, ta thử xét xem sao:
- Ý kiến cá nhân của tôi không phải lúc nào cũng đúng hoặc tôi có ý định bảo vệ cho nó phải đúng. Vấn đề là cách nêu lên ý kiến, nói có sách, mách có chứng... tôi dựa vào những thông tin đã được xác minh về cách nghĩ và làm của một số người dân và kết luận dân trí những người đó là thấp.
- Ý kiến cậu đưa ra thì sao? Cậu dựa vào thông tin nào, xét theo tiêu chí nào mà kết luận xanh rờn: "chung quy" "là do quản lý yếu kém"?

Nếu việc tôi- một người dân nhận xét về người dân khác là "dân trí thấp" dựa trên việc thấy những việc làm không thích hợp, thiếu khoa học của những người dân đó, mà bị cho là: "tự cho mình hơn người khác, giả tạo" thì việc cậu- một người dân nhận xét về chính quyền (ban quản lý nào đó? chắc cậu không biết?) là "yếu kém" mà chẳng dựa trên bằng chứng gì, biết họ đã làm gì, các yếu tố nào liên quan... cậu sẽ bị cho là gì đây? Chắc phải nặng nề hơn cách cậu gọi tôi?

Câu sau vả vào câu trước mà vẫn trách người khác được, không rõ đó là "miệng lưỡi" gì?
Chúc rằng, với tài năng không hề yếu kém và "miệng lưỡi" tốt của mình, cậu sớm làm chủ tịch địa bàn nào đó để đưa đời sống của người dân nơi đó đi lên nhé!

 

Tôi rất ngại phải tranh luận với ai đó theo cách này vì dù thế nào cũng chẳng có gì tốt đẹp. Vấn đề mình cũng chỉ là một thằng người, có tính xấu, ngứa thì gãi

 

Bạn nói đúng, tôi chỉ nhận xét giới hạn những người có hành vi mê tín mà tôi đang mô tả thôi (những người dân này), không có ý định vơ đũa cả một tập thể.